Ett ofullständigt trucktillstånd har lett till att Pågen AB i Malmö döms att betala sanktionsavgift på 150 000 kronor för överträdelse av Arbetsmiljöverkets föreskrifter om truckar.
Den 9 december 2015 gjorde Arbetsmiljöverket en inspektion på Pågen med anledning av en olycka där en truckförare backat på en anställd.
Arbetsmiljöverket uppmärksammade då att det i det skriftliga trucktillstånd Pågen utfärdat för en anställd inte angavs vilka arbetsuppgifter det gällde för.
Pågen fick därför ett föreläggande med sanktionsavgift och eftersom bolaget har mer än 500 sysselsatta blev det maximal avgift, 150 000 kronor.
Pågen överklagade föreläggandet och invände att de medarbetare på Pågen som kör truck arbetar med alla på företaget förekommande trucktransporter och är utbildade för detta.
Det saknar således för det dagliga arbetet all relevans att i truckförartillståndet ange vilka arbetsuppgifter det gäller för tillade Pågen, ”emedan det då i beviset hade stått ungefär följande: Detta tillstånd gäller för samtliga förekommande arbetsuppgifter avseende truckkörning på Pågens bageri med adress Kopparbergsgatan i Malmö”.
Den påpekade överträdelsen måste rimligen anses vara ringa alternativt ursäktlig, och därför är det oskäligt att ta ut sanktionsavgiften hävdade Pågen. Avgiften borde sättas ned till 0 kronor.
Förvaltningsrätten i Malmö är dock av samma uppfattning som Arbetsmiljöverket.
”Även om det av tillståndet framgår vilka typer av truckar som arbetstagaren har rätt att köra, får ett fullständigt ifyllt tillstånd enligt förvaltningsrättens mening, syfta till att rätt truck används för de arbetsuppgifter som ska utföras och därigenom förebygga olyckor på arbetsplatsen”.
Överträdelsen kan därför inte anses som ringa eller ursäktlig, och det framstår heller inte som oskäligt eller oproportionerligt att ta ut avgiften förklarar förvaltningsrätten. Och dömer Pågen AB att betala 150 000 kronor i sanktionsavgift.