”Facket lika med diktatur”
[Ur nummer: 10/2005] l Varför informerade inte fackpamparna oss centralt och lokalt om den tvingande hemförsäkringen? Var ni rädda för att få nej en gång till av oss på golvet? Ingen av mina arbetskamrater har fått information eller vill ha försäkringen.
Men Hans-Olof Nilsson, du såg till att det var många ja-sägare på kongressen. Så hjälper ni Folksam att få många kunder.
När jag ringde till förbundet och sa att jag inte tyckte om den påtvingade försäkringen blev jag fruktansvärt illa bemött. Han som jag talade med menade att detta begriper jag inte. Jag kände mig omyndigförklarad. Men jag kan tänka själv och vill bestämma själv över mitt privatliv.
Detta är stöld av mina pengar. Vad gör jag för att slippa en påtvingad försäkring? Har fackpampar inte viktigare saker att göra?
Borde de inte kämpa för fler arbetstillfällen och bättre arbetsmiljö?
Åke Larsson,
Carlsberg Falkenberg
* Svar direkt: Hej Åke! Förbundet bedrev under hösten 2004 medlemssamtal kring LO-paketet på arbetsplatserna. Så skedde även på din arbetsplats och det är väl att beklaga om du inte har deltagit i dessa.
Nåväl, totalt deltog 14 000 medlemmar i samtalen som syftade till att ge kongressombud, representantskap och förbundsstyrelse en samlad bild av vad medlemmarna tyckte om inte bara den kollektiva hemförsäkringen utan också de andra delarna i försäkringspaketet. Drygt 70 procent av medlemmarna var klart positiva till paketet.
Detta avspeglades också i debatten på kongressen och framför allt omröstningen i frågan.
Jag tycker att du nedvärderar kongressombuden om du påstår att det var jag som talade om vad de skulle tycka eller hur de skulle rösta.
Jag upplevde debatten som frisk, saklig och klargörande där ombuden förmedlade både vad de själva och vad arbetskamraterna tyckte. Oavsett om de var positiva eller negativa till försäkringspaketet.
Av din insändare förstår jag att du inte hyser några varmare känslor för Folksam, men du ska kanske inte låta detta fördunkla ditt omdöme om själva försäkringspaketet.
För paketet är bra och nödvändigt och jag kan också konstatera att inget annat försäkringsbolag kan eller vill ge alla våra medlemmar ett sådant försäkringsskydd till det låga priset. Skälet för det är ju att det inte ligger något enskilt vinstintresse i försäkringspaketet utan att eventuellt överskott ska gå tillbaka till försäkringstagarna, det vill säga Livs medlemmar i form av antingen lägre premier eller bättre villkor. Vi förfogar ju faktiskt tillsammans med LO själva över utformningen av försäkringen.
Förhoppningsvis kommer också du att upptäcka vilken förmån LO-paketet faktiskt är.
Med vänlig hälsning
Hans-Olof Nilsson